課程資訊
課程名稱
高齡者友善城市環境規劃與設計
The Planning and Design for an Age Friendly Urban Enviroment 
開課學期
109-2 
授課對象
工學院  建築與城鄉研究所  
授課教師
郭恩慈 
課號
BP7223 
課程識別碼
544 M4930 
班次
 
學分
3.0 
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期一A,B,C(18:25~21:05) 
上課地點
工綜313 
備註
大部分英文書籍。
總人數上限:20人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/1092BP7223_ 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

城市高齡化是現今世代的重要社會課題。然而,一般而言城市空間的規劃及設計多以經濟發展及增長為原則、並以在職人士的生活作息節奏為基礎而傾向急速、再加上消費模式以年輕人的生活方式為標準 ⋯在如此的環境中,究竟是否適合高齢人士生活下去?自從2007年開始,世界衛生組織在全球推行「高齡友善城市」(Age Friendly City),提倡以8個範疇去衡量一個城市是否適合及能否支援高齡人士在其中生活及「長老」(grow old)。現時,城市高齡(Urban Ageing)在世界各地城市成為了蓬勃的研究題目,相關的理論及研究究實踐模式十分多元化,世界各大城市各有關機構的對此課題的交流討論也極頻密及活躍。經過十多年的研究,對於原先的「高齡友善城市」的理論已有不同方向的反省、批判及發展,同一套高齡友善環境規則是否真正可以放於諸全世界的城市皆準及通行?本課程主要目的是從基礎去理解理論上高齡化社會與都市改變的關係,以及實際上高齡人士生活方式與城市(作為生活環境)的關係,由此根基去探討城市在趨向高齡化的社會大環境中,如何可由內到外、由微到廣重新規劃及設計,以適應其中重要部份的市民的生活模式的轉化,以致使到城市能成為一個包容不同年齡的市民、長幼共融宜居的生活環境。本課程期望以台北市或/及其他周圍城市為考察探討對象,從實際市民生活、空間環境的理解,去構想適合本地的「高齡友善城市」。
課程架構區分為四個主要部分。第一部份為有關理論之簡介:首先是介紹「高齡化」不同定義,以及對應此題目,反省各個有關「城市」,以及所謂「可居」(habitable)空間的概念;其次是介紹歷年來世界各地的對「高齡友善城市」這概念的演繹的介紹、反省及批判;另外,將會介紹近年主要流行的高齡化城市規劃、公共空間景觀設施設計及高齡人士家居設計理論。第二部份是介紹國際上不同城市推行「高齡友善城市」的歷程之餘,以台灣及香港兩地的相關施政方針及民間實踐作較深入比對。第三部份是到實際公共社區環境及公私營養老住宅去考察、比較、討論並嘗試展望實踐「在地養老/在地老化」(Ageing in place)的可能性。第四部份是介紹及實行年長人士參與設計工作坊的理論及研究方法,邀請年長人士參加共同設計室內家居及公共社區環境的工作坊,以求使用者能真正了解甚麽是「生活空間」‘以及支援輔助她/他們能對自己的生活空間有真正發言及決定權。
 

課程目標
本課程在於令修課者
1. 掌握有關「高齡化城市」的在世界各地之發展歷史、「高齡人士友善城市」的理論倡議及其實際推行的反省、批判及發展
2. 通過理論閱讀、在地考察、與持份者交流、組織工作坊、報告及討論,學習運用及反省既有概念來探討在台灣本土發展所謂「高齡人士友善城市」的可能性
3. 探討發展公、私營之高齡人士社區及家居空間之可能性。
 
課程要求
待補 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
 
指定閱讀
Rowles, G. D., & Bernard, M. A. (Eds.). (2013). Environmental gerontology: Making meaningful places in old age. Springer Publishing Company.

 
參考書目
Andrews, G. J., & Phillips, D. R. (Eds.). (2004). Ageing and place (Vol. 9). Routledge.

Bengtson, V. L., & Settersten Jr, R. (Eds.). (2016). Handbook of theories of aging. Springer Publishing Company.

Buffel, T., & Phillipson, C. (2016). Can global cities be ‘age-friendly cities’? Urban development and ageing populations. Cities, 55, 94-100.

Chao, T. Y., & Yang, Y. Y. (2011, July). Ageing in Place: Successful Housing Community for Elderly in Taiwan-A Case Study of Taipei City. In 3rd World Planning Schools Congress (pp. 4-8).

Chen, L. K., Inoue, H., Won, C. W., Lin, C. H., Lin, K. F., Tsay, S. F., ... & Li, S. H. (2013). Challenges of urban aging in Taiwan: Summary of urban aging forum. Journal of Clinical Gerontology and Geriatrics, 4(4), 97-101.

Friedmann, John. (2002).Life space & economic space : essays in Third World planning. New Brunswick, N.J. : Transaction

Kwok, J. Y. C., & Ng, K. C. H. (2008). User friendly living environmental research and Design for Older People. In Designing inclusive futures (pp. 261-272). Springer, London

Kwok, J. Y. C. (2018). Participatory action research: public space design by older people. In Creative Ageing Cities (pp. 149-172). Routledge.

Lefebvre, H.(1996).Writings on cities. Blackwell, Cambridge, MA.

Leys and de Rouck(2005) Active ageing and independent living services: Core propositions leading to a conceptual framework. (http://is.irc.es/pages/EAP/iLs.html )

May, T. (Ed.). (2002). Qualitative research in action. Sage.

May, T. (2011). Social research. McGraw-Hill Education (UK).

Norberg-Schultz, C.(1980).Genius loci : towards a phenomenology of architecture. New York : Rizzoli

Phillips, David. (2006).Quality of life: concept, policy and practice. London; New York: Routledge

Sanoff, H. (1990). Participatory design: Theory and techniques.

Sanoff, H. (2011). Multiple views of participatory design. focus, 8(1), 7..

Steels, S. (2015). Key characteristics of age-friendly cities and communities: A review. Cities, 47, 45-52.

Van Hees, S., Horstman, K., Jansen, M., & Ruwaard, D. (2017). Photovoicing the neighbourhood: Understanding the situated meaning of intangible places for ageing-in-place. Health & place, 48, 11-19.

Van Hoof, J., Kazak, J. K., Perek-Białas, J. M., & Peek, S. (2018). The challenges of urban ageing: Making cities age-friendly in Europe. International journal of environmental research and public health, 15(11), 2473.

WHO (2002) .Active ageing: A policy framework. WHO/NMH/NPH/02.8. Geneva: World Health Organization.

WHO (2007) Global Age-friendly Cities: A Guide. Geneva: World Health Organization.

大阪市立大学大学院生活科学研究科X大和ハウス工業総合技術研究所.( 2009).エイジング.イン.プレイス超高齢社会の居住デザイン.京都:学芸出版
 
評量方式
(僅供參考)
   
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
2/22  理論介紹:年紀要多大才是「老」?老人是甚麽人?甚麽是「城市」? Introduction to the theoretical background: How old is old? Who are the older people? What is a City? 
第2週
3/01  Holiday 
第3週
3/08  高齡化社會的變遷;「高齡友善城市」之理論及研究之發展 The development of ageing society ;The development of the concept of ‘Age Friendly City’ 
第4週
3/15  甚麼是「在地養老/在地老化」? What is ‘Ageing in Place’? 
第5週
3/22  高齡人士與都市文化 Urban elderly and urban culture 
第6週
3/29  高齡友善都市生活環境規劃與設計:理論與實踐
The planning and design of an age friendly urban environment : theory and practice 
第7週
4/05  Holiday 
第8週
4/12  高齡化城市規劃與設計在歐洲、日本、香港與台灣(一)
The planning and design of age friendly urban environment in Europe Japan, Hong Kong and Taiwan (1) 
第9週
4/19  高齡化城市規劃與設計在歐洲、日本、香港與台灣(二)
The planning and design of age friendly urban environment in Europe Japan, Hong Kong and Taiwan (2)
 
第10週
4/26  長者生活與環境關係觀察研究:原則與實踐
Observational research on the relationship between the everyday life patterns and living environment of older people: principles and practice 
第11週
5/03  理論研讀報告 Oral presentation on the theories learned 
第12週
5/10  streetvoice 作業討論 
第13週
5/17  生活空間參與規劃設計:理論與實踐
Participatory planning and design of the living environment: theory and practice 
第14週
5/24  高齡化城市規劃與設計在歐洲、日本、香港與台灣(三)
The planning and design of age friendly urban environment in Europe Japan, Hong Kong and Taiwan (3)
 
第15週
5/31  期末報告進度回饋與檢討:Interrim Critique 
第16週
6/07  結論:高齡友善城市的發展可能方向:從友善共融社區到智能城市 Conclusion: the possibilities of development of age friendly city: from supportive and inclusive neighbourhood to smart city 
第17週
6/14  Holiday(潤福中高齡專用住宅訪查)(因疫情應變) 
第18週
6/21  結論:高齡友善城市的發展可能方向:從友善共融社區到智能城市 Conclusion: the possibilities of development of age friendly city: from supportive and inclusive neighbourhood to smart city